В июне 2017 года мной была опубликована статья на нашем сайте ОО «ИМПИЧМЕНТ» «МаТиоС чИ МаФиоЗ?» Или благотворители за чужой счет!». Ссылка прилагается - http://www.impeachment.org.ua/news/2017-06-02-207.

На данный период времени в наших руках (ОО «ИМПИЧМЕНТ») оказалось намного больше информации, точнее в разы больше, чем на период опубликования вышеуказанного материала, поэтому есть смысл «освежить информацию» и заранее предупреждаю, что мне иногда придется повторить то, что уже было написано ранее. Кроме того, в связи с получением нами документов, которых у нас ранее не было, мне также придется уточнить то, о чем возможно я некорректно сообщил в предыдущей статье.

     Все началось с того, что некоторые особо одаренные особи, имеющие отношение к выращиванию сельхозкультур в Каховском районе нашли недобросовестных арендаторов поливных земель сельскохозяйственного назначения. Нашли не просто «недобросовестных арендаторов», но еще и с «корнями в аннексированном Кремлем Крыму» у некоторых из них. Таким сельхозпредприятием оказалось ООО «Крымская фруктовая компания», так сказать «подарок для рейдеров». Ранее арендованные этим ООО земли сельскохозяйственного назначения и общей площадью 2134,36 га., находятся на территории Коробковского сельского совета в Каховском районе, Херсонской области. Из вышеуказанных земель, орошаемая часть этих земель составляла 1774,5 га.. Именно эту большую часть, мошенники выбрали для захвата. Возможно, сам выбор объекта захвата произошел до начала декабря 2015 года. Далее начались события, о которых и пойдет речь. Учитывая сложность и объемность материала, есть смысл изложить все факты в хронологическом порядке и в нескольких частях:

03 декабря 2015 года в г. Киеве была зарегистрирована общественная организация (далее «ОО») «Союз инвалидов Украины «Родная земля», которая была учреждена тремя лицами (возможно действительно инвалидами) из разных частей Украины, а именно из Одессы, Чернигова и Черкасской области. Наверно таким образом «махинаторы» показывали то, что созданное ими ОО действительно является «союз инвалидов УКРАИНЫ», судя «по географии» его учредителей. Надо обратить внимание на то, что в соответствии с действующим законодательством после регистрации ОО, ее учредители становятся рядовыми членами организации, а вот избранный ими руководитель практически получает все права на управление ОО. На тот период времени руководителем этой общ. организации была выбрана Оксана Каменская из города Чернигов. Никто из оппонентов, так называемых инвалидов, не верит в то, что эти инвалиды собрались вместе в одном населенном пункте и провели учредительное собрание с голосованием за создание ОО и принятие Устава. Но это так к слову. Доказательство того, что за всем этим стоял один человек - «Каховский инвалид» и вполне успешный бизнесмен, я приведу дальше.

Уже 30 декабря 2015 года вышеуказанное ОО создает субъект хозяйственной деятельности, а именно Общество с ограниченной ответственностью сокр. «ООО» или на укр. - «ТОВ» с названием - «Предприятие союза инвалидов Украины «Родная земля» (далее сокр. ООО «ПСИУ «Родная земля»). Данное предприятие регистрируется в Киеве и по тому же самому адресу, что и его учредитель ОО «Союз инвалидов Украины «Родная земля» (далее сокр. - ОО «СИУ «Родная земля»). На день регистрации ООО «ПСИУ «Родная земля» имело уставный фонд равный 0,00 грн. Далее вышеназванные ОО и ООО, так сказать «выпали в осадок» на целых 8 месяцев. Если быть точнее, начали выжидать нужные обстоятельства, которые им должен был создать Главный военный прокурор Украины и заместитель Генерального прокурора Украины – Анатолий Матиос. Многие знают данного пана, который является олицетворением борца не только с «российской оккупацией», но и со всей коррупцией в Украине. Но те факты, которые мы имеем на сегодняшний день, говорят о совершенно противоположных действий этого «бессеребренника»!

12 февраля 2016 года, т.е. спустя 43 дня после регистрации вышеуказанного ООО, не вычитая из этого периода времени Новогодние и Рождественские праздники, подчиненные А. Матиоса в Генеральной прокуратуре Украины (далее ГПУ) открыли уголовное производство № 42016000000000444. Данное уг. пр-во было зарегистрировано в связи с якобы совершенными преступлениями должностными лицами четырех частных предприятий, арендующих вышеуказанные поливные земли, а также должностными лицами Каховской районной государственной администрации (далее РГА) и ГУ Госгеокадастра в Херсонской области. О данном уголовном производстве нам стало известно от председателя Каховской РГА Валерия Салтыкова, который передал нам копию Определения Печерского районного суда города Киева от 12.02.2016 года, постановленного в рамках вышеуказанного уголовного производства (уголовного досудебного расследования). Печерским судом было постановлено три таких определения.

Одно из них привожу ниже:

Данные определения суда, как и все остальные, на которые я сошлюсь, можно найти в ЕГРСР (чтобы найти данный реестр удобнее использовать «державну мову», а именно искать – «Єдиний державний реєстр судових рішень», т.е. – ЄДРСР). Даю «наводку» - http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/56896602

Суть всех трех, вышеуказанных Определений Печерского районного суда заключалась в предоставлении разрешения на временный допуск к документам с возможностью изъятия оригиналов находившихся в Каховской РГА, в подразделении Каховской фискальной службы и в ГУ Госгеокадастра в Херсонской области (первое и второе гос. учреждения находятся в г. Каховка, а третье в г. Херсон). «Подопечные» Матиоса работали очень оперативно, если принять во внимание то, что 12.02.2016 года была пятница, то уже в понедельник они прибыли из Киева на Херсонщину, где провели выемки документов в трех государственных учреждениях. Все документы, которые изымались сотрудниками ГПУ, имели непосредственное отношение к землям, которые запланировала захватить банда Матиоса или точнее его Организованная преступная группа (ОПГ). Очень важно обратить внимание на то, по каким признакам преступления было открыто вышеуказанное уг. производство № 42016000000000444 в отношении должностных лиц 2-х государственных учреждений и 4-х частных предприятий. Из текста Определения Печерского суда, следует то, что это уг. производство открыто в отношении должн. лиц Каховской РГА и ГУ Госгеокадастра в Херсонской области, которые якобы злоупотребляя служебным положением, передали незаконно в аренду ЧАО «Крымской фруктовой компании» (необходимо уточнить то, что форма собственности данного общества, иногда названа, как «ЗАО»), ЧП «Фаворит-III», ЧП «Норита-Агро» и ФХ «Зоря Каховщины» 2134, 36 га. сельскохозяйственных земель государственной формы собственности. В Определении Печерского суда также указывается, что следователям ГПУ стало достоверно известно о том, что должностные лица Госгеокадастра и РГА знали о финансировании терроризма в Крыму и финансирования там же проведения незаконного референдума, со стороны должностных лиц всех четырех вышеуказанных частных предприятий. Речь идет о референдуме, проведенного в марте 2014 года при аннексии Крыма!!! Весь этот вопрос касается земель сельхозназначения, расположенных на территории Коробковского сельского совета и на территории Васильевского сельского совета (Каховский район Херсонщины). Забегая вперед, надо заметить то, что 572,27 га из вышеуказанных земель, расположенных на территории Васильевского сельского совета, вообще не интересовали команду рейдеров, возглавляемую А. Матиосом, но они вошли в эту «тему» чисто «автоматически».

Также в определении суда от 12.02.2016 года не уточняется, кем и каким образом осуществлялось это «финансирование» преступлений в Крыму. Но зато, интеллектуалами из ГПУ, менее чем за рабочий день было установлено, что этой передачей земли, государству был нанесен серьезный материальный ущерб в сумме 1 400 000 грн., что является «тяжелыми последствиями». После таких формулировок в трех определениях Печерского суда у меня возникло неудержимое желание задать вопрос «одиножды несудимому по двум уголовным статьям за коррупцию» Генеральному прокурору Украины Юрию Луценко – в «слідчому відділі управління з питань представництва інтересів громадянина та держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України», фактически подчиненном (отдела) А. Матиосу, работают ИДИОТЫ или ОТЬЯВЛЕННЫЕ КОРРУПЦИОНЕРЫ???

Достаточно вдуматься в следующее:

- События, описываемые в определении Печерского районного суда, произошли в конце февраля и в течении марта 2014 года. Передача вышеуказанных земель в аренду ЧАО «Крымской фруктовой компании» произошла еще при президентстве В. Ющенко в 2007 году. Законность этой передачи земель в аренду подтверждена ПОСТАНОВЛЕНИЕМ Высшего Хозяйственного суда Украины от 31.07.2008 года дело № 1/51-ПД-08 (постанова внесена в ЄДРСР, можно найти). Т.е., квалификация по статье 364 УК Украины за «злоупотребление служебным положением» вовремя незаконной передачи вышеуказанных земель в аренду, в отношении должностных лиц Каховской РГА и Госгеокадастра откровенно сфальсифицирована. Из этого следует то, что три вышеуказанных определения Печерского районного суда города Киева от 12.02.2016 года, вынесены с признаками преступления предусмотренного ст. 375 УК Украины. А именно – «постановление судьей заведомо неправосудного определения». Что в свою очередь доказывает незаконность проведения выемок документов по данным определениям суда в государственных учреждениях.

- В вышеуказанных определениях Печерского суда от 12.02.2016 года не названо ни одного факта терроризма, т.е. финансирование якобы было, а терроризма не было. Если конечно не считать политических обвинений в «терроризме» со стороны РФ, в отношении нашего гражданина и режиссера Олега Сенцова. Возможно «отпрыски» Матиоса вместе с ним сотрудничают со Следственным Комитетом и ФСБ РФ, тогда все становится на свои места!

- Также не названо, кто и каким образом (наличными и или по «безналу»), из должностных лиц вышеуказанных частных предприятий, «финансировал незаконный референдум в Крыму» 2014 года. Надо заметить, что речь идет о преступлении против территориальной целостности Украины и помощи врагу в подрывной деятельности против Украины где «пахнет» сроком от 7 до 12 лет лишения свободы или от 10 до 15, смотря по какой статье это квалифицировать..

- При этом всем, должностные лица подразделения А. Матиоса в ГПУ не квалифицируют вышеуказанные преступления в соответствии с Уголовным Законом, а именно по ст. ст. 110 или ст. 110-2 или ст. 111 и ст. 258-5 УК Украины. Это легко объясняется. В случае правильной квалификации сфальсифицированных ими преступлений, уголовное производство № 42016000000000444 подлежало бы передачи следователям СБУ для проведения ими досудебного следствия в соответствии с ч. 2 ст. 216 УПК Украины. Но в этом бы случае, Матиос бы терял «рычаги влияния» на руководство ГУ Госгеокадастра, которое должно было «плясать под его дудку», впоследствии так оно и произошло. Не говоря уже о мелочах - «давлении на оппонентов - конкурентов» по аренде земли.

Но и это еще не все. Ущерб в сумме 1,4 млн. грн., якобы причиненный государству (из определения суда), это несвоевременная финансовая оплата аренды земли субъектами хозяйственной деятельности, что само по себе является хозяйственным спором и подсудно хозяйственным судам и не является уголовно наказуемым деянием! О чем будет указано далее.

Если следовать «коррупционной логике» Матиоса и его банды из ГПУ, то данное уг. пр-во было открыто для выполнения двух задач – «заполучить необходимые документы на захватываемую землю», а также вышеописанного мной, оказания морального давления на руководство Госгеокадастра и оппонентов.

Результат на лицо. Перспектива уголовного наказания «за гос. измену и покушение на территориальную целостность Украины» в отношении определенных должностных лиц дало результат.

Уже 12 марта 2016 года, приказами № 61/0/16 и № 62/0/7-16 руководство ГУ Госгеокадастра в Херсонской области разорвало договора на аренду вышеуказанных государственных земель, находящихся на территории Коробковского и Васильевского сельских советов, т.е. с оппонентами Матиоса. А если быть более точным с конкурентами по бизнесу жены Матиоса – Ирины Барах (на территории Коробковского с/совета). Этими конкурентами являлись - арендатор ЧАО «Крымской фруктовой компании» и субарендатор ЧП «Фаворит-III». Т.е., в течении почти 9-ти лет эти договора не разрывались, а через месяц после открытия уголовного производства № 42016000000000444, подразделением Матиоса в ГПУ, в отношении должностных лиц ГУ Госгеокадастра в Херсонской области, договора аренды были разорваны мгновенно. Такое себе «совпадение»?!

Естественно оппоненты или конкуренты, а может даже будет точнее - потерпевшие от прокурорского произвола бывшие арендаторы, земель подали иск в Хозяйственный суд Херсонской области о признании вышеуказанных приказов Госгеокадастра не действительными. Кроме того, субарендатор – истец ЧП «Фаворит-III» обратились в этот же суд с заявлением о принятии мер об обеспечении иска. Суть заявление, это просьба запретить ГУ Госгеокадастра – ответчику, совершать какие-либо действия с арендованной ими землей (сокращено в неюридическом формате автором), мотивируя это тем, что на этой земле выращиваются сельскохозяйственные культуры, посеянные ими.

22 марта 2016 года хозяйственный суд, своим определением по делу № 923/272/16, принял вышеназванный иск и возбудил производство по делу (данное определение суда занесено в ЄДРСР). Кроме того, хозяйственный суд удовлетворил заявление об обеспечении иска. В данный спор, на стороне ГУ Госгеокадастра в Херсонской области, вмешалась еще одна юридическое лицо, и даже не трудно угадать, кто это мог быть. Естественно, что «особо заинтересованной стороной» в этом хозяйственном споре могли быть должностные лица органов прокуратуры. «Аппетиты прокурорских» дошли до того, что они хотели своей апелляционной жалобой, поданной на определение суда первой инстанции об обеспечении иска, отменить это судебное решение. Таким образом, они пытались лишить арендатора не только земли, но и получения урожая с нее, с культур, которые уже были посеяны!

Но все-таки в конечном результате оппоненты-конкуренты «Матиосовой» жены, проиграли суд, т.к. я уже указал, в дело вмешались органы прокуратуры, заместитель прокурора Херсонской области Константин Кубатко подал встречный иск о разрыве аренды земельного участка.

фото К. Кубатко

15 июня 2016 года Хозяйственный суд Херсонской области принял решение по данному делу № 923/272/16 и очень мудрое – суд удовлетворил оба иска, но спор выиграла прокуратура Херсонской области. Земля стала «уходить из-под ног арендатора и субарендатора. 03 августа 2016 года Одесский апелляционный хозяйственный суд своим постановлением оставил без изменения решение суда первой инстанции от 15.06.2016 года. Этим закончилось освобождение необходимых для Ирины Барах земельных участков от конкурентов и лишения их этого бизнеса. Не буду утверждать, но трудно поверить в то, что эти судебные решения хозяйственных судов, были приняты без какого-либо вмешательства (давления) со стороны Гл. военного прокурора Украины. Это становится очевидным, если посмотреть на все эти события с февраля 2016 года и по февраль 2017 года (все что произошло после принятия постановления 03.08.2016 года, будет описано во второй части). Оба вышеуказанные судебные решения хозяйственных судов первой и апелляционной инстанции, хотя и вынесенные не в пользу ЧАО «Крымской фруктовой компании» и ЧП «Фаворит-III», подтвердили то, что это был хозяйственный спор, а никак не уголовно наказуемые деяния. Т.е., уголовное производство № 42016000000000444 было незаконно открыто подразделением подчиненным Матиосу в ГПУ! И это факт. Кстати по сегодняшний день, а это спустя 1 год 8 месяцев, по этому делу никто не привлечен к уголовной ответственности! Замечу – за совершение особо тяжких преступлений, «ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ОСНОВ НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ УКРАИНЫ»?! Меня удивляет только одно, как Матиос со своими подопечными из ГПУ не нашли «крайнего» на материке, подобного О. Сенцову в Крыму, как это сделало ФСБ РФ?!

В заключении первой части необходимо назвать еще одно уголовное производство, с помощью которого оказывалось давление на арендаторов, во время заседаний хозяйственных судов.

25 апреля 2016 года и 04 мая 2016 года, следственным судьей Каховского горрайонного суда Херсонской области Ирины Батовриной было постановлено три определения по уголовному производству № 4201623119000007 от 05.04.2016 года. Данные определения (по делам № 658/1424/16-к, № 658/1425/16-к и № 658/1463/16-к, внесены в ЄДРСР) были вынесены судом по ходатайству старшего следователя Каховского ОП ГУНП Херсонской области Татьяны Саливончик. Суть ходатайств, это о предоставление судом временного доступа следователю к вещам и документам (заверенным копиям документов) находящихся у ЧП «Норита-Агро», ЧП «Фаворит-III» и Коробковского сельского совета.

Если обобщить то, что следует из изложенного в трех, вышеуказанных определениях суда, то это можно понять так: «Должностные лица ЧАО «Крымской фруктовой компании» путем злоупотребления служебным положением завладели денежными средствами Каховской РГА, которые не доплатили им, начиная с 2014 года в доходную часть бюджета, за арендуемые земли на территории Коробковского сельского совета»! Вымышленное преступление было квалифицированно по ч. 2 ст. 191 УК Украины! Речь идет о тех самых землях, где спор между ЧП «Норита-Агро», ЧП «Фаворит-III» и ГУ Госгеокадастра в Херсонской области разрешился в хозяйственных судах. Если утрировать и говорить о сути «преступления» придуманного следователем (возможно «вышестоящими наставниками» из прокуратуры области), то это выглядит так – «украли из кармана то, чего там не было»?! Но и это еще не все, денежные средства от аренды не поступали в бюджет Каховской РГА! Эти средства поступали в доходную часть бюджета Коробковского сельского совета. И это еще не все фальсификации следователя. Из вышеуказанных судебных решений хозяйственных судов следует то, что арендодателем по договору аренды вышеуказанных земель было ГУ Госгеокадастра, а не Каховская РГА! Из трех определений суда вынесенных по ходатайству ст. следователя Татьяны Саливончик следует то, что ЧАО «Крымской фруктовой компании» незаконно передала в субаренду вышеуказанные земли ЧП «Фаворит-III» в 2010 году.

Из решения Хозяйственного суда Херсонской области (второй абзац).

И это оказывается лож! Если ознакомится с решением хозяйственного суда от 15.06.2016 года, в его части «установил», то там указано, что 16.08.2010 года Каховским районным отделом Херсонского регионального филиала ГП «Центр ГЗК» зарегистрирован договор субаренды между ЧАО «Крымской фруктовой компании» и ЧП «Фаворит-III».

Очень неприятно говорить, но это факт – у Татьяны Саливончик в Иловайской трагедии геройски погиб муж капитан милиции Руслан Саливончик и именно ее заставили открыть фиктивное, вышеуказанное уголовное производство в интересах А. Матиоса и его жены И. Барах. Именно того Матиоса, который по долгу службы должен был найти виновных в Иловайской трагедии среди украинских генералов и других командиров, но не нашел!

Также очень неприятно говорить о том, что молодую судью Каховского горрайонного суда Ирину Батоврину подставили или просто развели, речь идет о вышеназванных определениях от 25.04. и 04.05.2016 года принятых ей, как следственным судьей в рамках сфальсифицированного уг. пр-ва № 4201623119000007.

   Если возвратится к уг. производству № 42016000000000444, открытым одним из подразделений ГПУ, подчиненного Матиосу, то вышеуказанное решение хозяйственного суда, еще одно доказательство незаконного открытия этого производства «за злоупотребление служебным положением». Договор аренды судом был «расторгнут» на день рассмотрения дела - 15.06.2016 года, но «не отменен», как неправомерно заключенный!

(Продолжение следует. Рабочее название – Часть два «Как продажные судьи киевских админ. судов подмахнули рейдерам ОПГ Матиоса»

Олег Мартыненко

ОО "ИМПИЧМЕНТ"